Нефтегазовая империя

[Vladimir]

эта статья

Сланцевая революция: США меняют мировую экономику

и эта статья
Англо-голландская Royal Dutch Shell выходит из сланцевых проектов в США

Спойлер: Англо-голландская Royal Dutch Shell выходит из сланцевых проектов в США

Фото: EPA

Как объявлено в Лондоне, ведущая энергетическая группа Евросоюза Royal Dutch Shell выставляет на продажу участие в месторождениях нефтяного и газового поля в Техасе - Eagle Ford

По информации "Файнэншл таймс" нефтегазовый гигант выходит из двух других сланцевых проектов - в штатах Канзас и Колорадо. Продажа активов последовала после списания англо-голландской компанией во втором квартале убытков в 2 млрд. долларов по сланцевым месторождениям в США.

"Сланцевый бум в США заканчивается, - считает начальник отдела аналитических исследований компании "Универ Капитал" Дмитрий Александров. - Явно заканчивается всплеск интереса к сланцевому газу, учитывая проблемы с бюджетом в США, сложно компаниям, работающим в данной отрасли рассчитывать на субсидирование в тех размерах, в каких оно было ранее. Финансовая эффективность разработки сланцевых месторождений становится под серьезную угрозу. Выработанным наиболее рентабельным участкам недр требуется либо существенное увеличение дополнительного бурения либо ставится под угрозу количество добываемого газа на старых участках недр".

кто врет?

 

[Politruk]

эта статья

Сланцевая революция: США меняют мировую экономику

и эта статья
Англо-голландская Royal Dutch Shell выходит из сланцевых проектов в США

Спойлер: Англо-голландская Royal Dutch Shell выходит из сланцевых проектов в США

Фото: EPA

Как объявлено в Лондоне, ведущая энергетическая группа Евросоюза Royal Dutch Shell выставляет на продажу участие в месторождениях нефтяного и газового поля в Техасе - Eagle Ford

По информации "Файнэншл таймс" нефтегазовый гигант выходит из двух других сланцевых проектов - в штатах Канзас и Колорадо. Продажа активов последовала после списания англо-голландской компанией во втором квартале убытков в 2 млрд. долларов по сланцевым месторождениям в США.

"Сланцевый бум в США заканчивается, - считает начальник отдела аналитических исследований компании "Универ Капитал" Дмитрий Александров. - Явно заканчивается всплеск интереса к сланцевому газу, учитывая проблемы с бюджетом в США, сложно компаниям, работающим в данной отрасли рассчитывать на субсидирование в тех размерах, в каких оно было ранее. Финансовая эффективность разработки сланцевых месторождений становится под серьезную угрозу. Выработанным наиболее рентабельным участкам недр требуется либо существенное увеличение дополнительного бурения либо ставится под угрозу количество добываемого газа на старых участках недр".

кто врет?

врет конечно Голос России, бо "сурковскаяпропаганда"... смотреть надо на отраслевые показатели и баланс потребления газа в США.

 

[Stas]

Великобритания готовится к прямым закупкам газа в России, несмотря на санкции ЕС

http://mk-london.co.uk/news/u16/2014/03/26/422

 

[alexxx_old]

Великобритания готовится к прямым закупкам газа в России, несмотря на санкции ЕС

http://mk-london.co.uk/news/u16/2014/03/26/422

Так в принципе они это и декларировали изначально. Потому что отказаться от поставок российских углеводородов они не в состоянии (иначе неизвестно кому хуже станет, это примерно как мордой по кулаку стучаться), но счета наших политиков они заморозят (опять же, они так долго этим угрожали, что все наши коррупционеры пооткрывали все счета у китайцев, а из-за стены выдачи нет), запретят въезд в ЕС и США (ну и хрен с ним, и так уже у наших политиков жёны слишком попривыкали закупаться в Париже и Милане, опять же- кому от этого они сделают хуже- неизвестно). Вот и всё что они реально могут сделать.

 

[Vladimir]

Великобритания готовится к прямым закупкам газа в России, несмотря на санкции ЕС

http://mk-london.co.uk/news/u16/2014/03/26/422

пытался искать первоисточник новости в «Huffington Post».
не удачно.

 

[Onkulis]

 

[alexxx_old]

Не Ленина а Петра Первого работы Церетели

 

[kizole]

Kak бы там не говорили, но на сегодняшний день, именно США взяли на себя роль нефтегазовой империи, так как большая часть экспорта проходит именно по этой категории. Единственное отличие от России, США имеет большой обьем продуктов глубокой переработки нефтегазовой продукции

 

[alexxx_old]

Kak бы там не говорили, но на сегодняшний день, именно США взяли на себя роль нефтегазовой империи, так как большая часть экспорта проходит именно по этой категории. Единственное отличие от России, США имеет большой обьем продуктов глубокой переработки нефтегазовой продукции

Ничего подобного. США обладают ноу-хау на технологию производства нефтепродуктов глубокой переработки, выпускают компоненты, составляющие ноу-хау (комплекс присадок), но массовое производство нефтепродуктов в основном вынесено за пределы США. Непосредственно в США производятся нефтепродукты для внутреннего рынка.

 

[kizole]

Kak бы там не говорили, но на сегодняшний день, именно США взяли на себя роль нефтегазовой империи, так как большая часть экспорта проходит именно по этой категории. Единственное отличие от России, США имеет большой обьем продуктов глубокой переработки нефтегазовой продукции

Ничего подобного. США обладают ноу-хау на технологию производства нефтепродуктов глубокой переработки, выпускают компоненты, составляющие ноу-хау (комплекс присадок), но массовое производство нефтепродуктов в основном вынесено за пределы США. Непосредственно в США производятся нефтепродукты для внутреннего рынка.

Оутсорсинг. ТАк называется это. КОгда производишь за 50 центов, а продаешь за 5 долларов. ВСе равно 4.50 идут на счета в США. Тут не важно, чьими руками произведено, если бы они были завезены в США, то было бы в несколько раз дороже, а так и выгода налицо, как и рост финансовых показателей

 

[alexxx_old]

Ничего подобного. США обладают ноу-хау на технологию производства нефтепродуктов глубокой переработки, выпускают компоненты, составляющие ноу-хау (комплекс присадок), но массовое производство нефтепродуктов в основном вынесено за пределы США. Непосредственно в США производятся нефтепродукты для внутреннего рынка.

Оутсорсинг. ТАк называется это. КОгда производишь за 50 центов, а продаешь за 5 долларов. ВСе равно 4.50 идут на счета в США. Тут не важно, чьими руками произведено, если бы они были завезены в США, то было бы в несколько раз дороже, а так и выгода налицо, как и рост финансовых показателей

Согласен. Общемировая практика. У такой практики только один минус, который пр жизни был озвучен ещё при жизни Стивом Джобсом. На вопрос Обамы- почему хотя бы часть айфонов не произыодится полностью в США он ответил: "Мной предпринимались подобные попытки, но к сожалению в США нет ни обученных кадров, ни системы обучения, ни инфрастуктуры для того чтобы изготовить смартфон от начала до конца." В Китае есть. На Тайване есть. В Малайзии есть. В США нет.

 

[kizole]

пр жизни был озвучен ещё при жизни Стивом Джобсом. На вопрос Обамы- почему хотя бы часть айфонов не произыодится полностью в США он ответил: "Мной предпринимались подобные попытки, но к сожалению в США нет ни обученных кадров, ни системы обучения, ни инфрастуктуры для того чтобы изготовить смартфон от начала до конца." В Китае есть. На Тайване есть. В Малайзии есть. В США нет.

Это лажа. Это если бы я озвучил, что в России нет специалистов, кроме как в нефтяной и газовой индустрии, но под нашим менеджментом. А там всякие строители и прочие они сакс.Что бы вы сказали тогда? Я сам , долгое время работал в той же индустрии, что и Джобс, работал и с ИБМ , и с Майкрософтом, и с Sun, теперь Oracle, в определенных технологических цепочках, и мне нужно время около месяца, чтобы за свой счет перейти с одной технологии на другую,\ нo я бы не рисковал сейчас. Так как эти работы ненадежные, а счета надо платить, a что я заявляю , за сколько я буду работать, им лучше в Малазии с десяток обучить и выбрать трех самых смышленных. В США достаточно технологий переобучений за короткий срок, но если переобучать своих, то их зарплата будет раз в 5-10 дороже, чем в Малазии, тем более обязанности можно так раздробить, что там 3 человека будут выполнять работу одного за одну пятую часть одного работника в США. ТАк что Джобс врал, но как бизнесмен он выбирал где дешевле. Я сейчас , могу собрать комманду ребят, которые , как и Джобс, начинали в юнешестве компьютерный бизнес , во время когда Джобс собирал компьютер в гараже у родителей тоже, и, даже не смотря на их возраст сейчас, их спокойно могу переобучить за короткое время, не говоря уже о молодежи, и другого народа, который прошел через разные технологические цепочки за все годы. Технологический народ в Сша есть, но нет бизнесменов , которые не любят аутсорсинг, из за того , что он понижает твою коммерческую стоимость на рынке, и для бизнессменов аутсорсинг более рентабельнее, как в у вас в ЖКХ более рентабельны таджики, чем россияне из за уривней потребностей. Так что если какой нибудь российский магнат от ЖКХ, Степан Иванов, ака Стив Джопс, скажет, что в России нет кадров для дворников, я бы хотел услышать твое мнение

 

[alexxx_old]

пр жизни был озвучен ещё при жизни Стивом Джобсом. На вопрос Обамы- почему хотя бы часть айфонов не произыодится полностью в США он ответил: "Мной предпринимались подобные попытки, но к сожалению в США нет ни обученных кадров, ни системы обучения, ни инфрастуктуры для того чтобы изготовить смартфон от начала до конца." В Китае есть. На Тайване есть. В Малайзии есть. В США нет.

Это лажа. Это если бы я озвучил, что в России нет специалистов, кроме как в нефтяной и газовой индустрии, но под нашим менеджментом. А там всякие строители и прочие они сакс.Что бы вы сказали тогда? Я сам , долгое время работал в той же индустрии, что и Джобс, работал и с ИБМ , и с Майкрософтом, и с Sun, теперь Oracle, в определенных технологических цепочках, и мне нужно время около месяца, чтобы за свой счет перейти с одной технологии на другую,\ нo я бы не рисковал сейчас. Так как эти работы ненадежные, а счета надо платить, a что я заявляю , за сколько я буду работать, им лучше в Малазии с десяток обучить и выбрать трех самых смышленных. В США достаточно технологий переобучений за короткий срок, но если переобучать своих, то их зарплата будет раз в 5-10 дороже, чем в Малазии, тем более обязанности можно так раздробить, что там 3 человека будут выполнять работу одного за одну пятую часть одного работника в США. ТАк что Джобс врал, но как бизнесмен он выбирал где дешевле. Я сейчас , могу собрать комманду ребят, которые , как и Джобс, начинали в юнешестве компьютерный бизнес , во время когда Джобс собирал компьютер в гараже у родителей тоже, и, даже не смотря на их возраст сейчас, их спокойно могу переобучить за короткое время, не говоря уже о молодежи, и другого народа, который прошел через разные технологические цепочки за все годы. Технологический народ в Сша есть, но нет бизнесменов , которые не любят аутсорсинг, из за того , что он понижает твою коммерческую стоимость на рынке, и для бизнессменов аутсорсинг более рентабельнее, как в у вас в ЖКХ более рентабельны таджики, чем россияне из за уривней потребностей. Так что если какой нибудь российский магнат от ЖКХ, Степан Иванов, ака Стив Джопс, скажет, что в России нет кадров для дворников, я бы хотел услышать твое мнение

Этот источник трудно назвать антиамериканским- они собснно существуют на американском содержании. Как ты сам догадываешься- ваши бы в случае чего не стали бы тратить на них деньги американских налогоплательщиков зазря. И тем не менее:
Барак Обама против Стива Джобса

 

[Politruk]

США и СА готовят крупнейшую сделку против России и Ирана

 

[Politruk]

Нефтедоллар в опасности: Путин готовится объявить о «Святом Граале» — газовом соглашении с Китаем

 

[alexxx_old]

США и СА готовят крупнейшую сделку против России и Ирана

Ну вот и пожалуйста- всем так интересно было почему при составлении бюджета нельзя полагаться только на нефть и газ... И почему 5 экономика в любой момент может стать не то что 6-7, а 25-30й...

 

[Vladimir]

 

[Politruk]

Бумеранг имени Сечина

 

[Vladimir]

Бумеранг имени Сечина

интересный разбор, на сколько он точен вот в чем вопрос.
прочел высказывание.

После прочтения статьи появилось ощущение, что Березовский не совсем ошибся в выборе приемника для Б.Н. Ельцина. Правильно определил человека, послушного, невзрачного, готового служить более одаренному.
Единственное, что не учел член-корреспондент РАН Б.Березовский - это круг знакомых Путина. А среди тех знакомых оказался полковник из горячих точек Африки с авантюристическим складом характера Игорь Сечин. Вполне может быть, что именно он и является главным кукловодом

 

[Politruk]

Бумеранг имени Сечина

интересный разбор, на сколько он точен вот в чем вопрос.
прочел высказывание.

После прочтения статьи появилось ощущение, что Березовский не совсем ошибся в выборе приемника для Б.Н. Ельцина. Правильно определил человека, послушного, невзрачного, готового служить более одаренному.
Единственное, что не учел член-корреспондент РАН Б.Березовский - это круг знакомых Путина. А среди тех знакомых оказался полковник из горячих точек Африки с авантюристическим складом характера Игорь Сечин. Вполне может быть, что именно он и является главным кукловодом

предельно точно, включая оценку Игоря Ивановича