Международная напряженность
- Автор темы Уралец
- Дата начала
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Полковник - Генералы: 1-1, коалиция потеряла в Ливии первый военный самолет. ФОТО
В Ливии в ночь на 22 марта разбился самолет американских ВВС F-15. Оба летчика успели катапультироваться, один из них ранен. Об этом сообщает BBC со ссылкой на представителя военных сил США. Это первая потеря сил международной коалиции с начала военной операции по установлению бесполетной зоны.
http://censor.net.ua/ru/forum/view/5673 ... o#comments
В Ливии в ночь на 22 марта разбился самолет американских ВВС F-15. Оба летчика успели катапультироваться, один из них ранен. Об этом сообщает BBC со ссылкой на представителя военных сил США. Это первая потеря сил международной коалиции с начала военной операции по установлению бесполетной зоны.
http://censor.net.ua/ru/forum/view/5673 ... o#comments
bobik
Мэтр
- Регистрация
- 05.12.2010
- Сообщения
- 11 187
- Реакции
- 1 555
bedyin. Наш пёс пустыни - ласкательное. Прилизываюсь. Давай без цифирь, лишь умозрительно и с кандачка - обсосём мосол потери наши в Ливии. Тобишь - Российские, хотя и Украинские там интересы не хилые (медицина, ПВО, ВВС, с/х аренда).
Зачну с ж/д. Ну приехали ждорожники с семейками на юга, трасировку и обший руковод творить. Так вроде предоплата есть и фос-мажора. По военке так вообще нет большого урона, даже на будущее. Заказанные контракты оплачены - намерения и планы в мечтах. Синица всёравно в рукавице.
Зачну с ж/д. Ну приехали ждорожники с семейками на юга, трасировку и обший руковод творить. Так вроде предоплата есть и фос-мажора. По военке так вообще нет большого урона, даже на будущее. Заказанные контракты оплачены - намерения и планы в мечтах. Синица всёравно в рукавице.
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Государства-участники НАТО не смогли договориться о том, чтобы взять на себя командование военной операцией в Ливии
На совещании, проходившем три дня между 28 представителями стран НАТО не удалось достигнуть договоренности об участии в ливийском конфликте.
«Ни одного решения о чем-либо», - цитирует агентство неназванного американского дипломата после заседания.
Он уточнил, что ключевой проблемой было отношение к операциям «по защите гражданского населения Ливии».
Прежде Германия категорически отказывалась от своего участия в любых военных действиях в Ливии, а турецкий президент Эрдоган сделал заявление, что Турция никогда не будет направлять оружие на ливийский народ.
В ближайший вторник в Лондоне должно будет пройти заседание коалиции относительно дальнейших действий в Ливии.
На совещании, проходившем три дня между 28 представителями стран НАТО не удалось достигнуть договоренности об участии в ливийском конфликте.
«Ни одного решения о чем-либо», - цитирует агентство неназванного американского дипломата после заседания.
Он уточнил, что ключевой проблемой было отношение к операциям «по защите гражданского населения Ливии».
Прежде Германия категорически отказывалась от своего участия в любых военных действиях в Ливии, а турецкий президент Эрдоган сделал заявление, что Турция никогда не будет направлять оружие на ливийский народ.
В ближайший вторник в Лондоне должно будет пройти заседание коалиции относительно дальнейших действий в Ливии.
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Походу уже до многих доходит в какое дерьмо они вляпались.
А французы хитры сначала затеяли эту бучу ,а теперь в сторонку отползают,сегодня они НЕ БОМБИЛИ (официально).
Бриты заявили ,что ВВС у Ливии больше не существуют.
Мериканцы пульнули за пять дней 162 тамагавка.,вопрос куда они пуляют
А французы хитры сначала затеяли эту бучу ,а теперь в сторонку отползают,сегодня они НЕ БОМБИЛИ (официально).
Бриты заявили ,что ВВС у Ливии больше не существуют.
Мериканцы пульнули за пять дней 162 тамагавка.,вопрос куда они пуляют
bobik
Мэтр
- Регистрация
- 05.12.2010
- Сообщения
- 11 187
- Реакции
- 1 555
По складам, по складам со старыми запасами пустышек.bedyin написал(а):
Режим Каддафи победили слухи и «воины-пропагандисты»?
http://www.kp.ru/daily/25655/818834/
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Решение Москвы и Пекина воздержаться заставляет нас задаться вопросом о том, что могло на сей раз подтолкнуть их к сотрудничеству. Из этого вопроса вытекает следующий, в принципе актуальный для любых событий внешней или внутренней политики: на какие уступки вынуждена была пойти победившая сторона (в данном случае, в первую очередь, Соединенные Штаты), чтобы обеспечить себе эту политическую победу?
Вероятно, достоверного ответа на этот вопрос нам придется ждать не один месяц или не один год, а может быть и не одно десятилетие – пока не рассекретят соответствующие документы. Однако, без всякого сомнения, какие-то уступки были сделаны. Ни Москва, ни Пекин не склонны к альтруизму во внешней политике. Значит, Соединенные Штаты должны были чем-то заплатить им, за то, что они воздержались и не стали налагать вето.
Чем конкретно расплатился Вашингтон, разумеется, можно только догадываться. Однако существуют несколько вероятных вариантов, поэтому в ближайшие несколько месяцев или лет имеет смысл внимательно следить за событиями. Например, Китай всегда хотел, чтобы Америка снизила – а в итоге и полностью прекратила – продажу вооружений Тайваню. Станет ли администрация Обамы менее восприимчива к просьбам из Тайпея о новых поставках оружия? Пекин все чаще проявляет недовольство американской критикой его политики в Тибете и в вопросе прав человека в целом. Будут ли теперь лидеры США намного меньше говорить об этих спорных темах? Смягчится ли политика Вашингтона в отношении Северной Кореи и начнет ли она в большей степени соответствовать предпочтениям Китая? Начнут ли реже и тише звучать в адрес Пекина обвинения в манипулировании валютным курсом и в недостаточном уважении прав интеллектуальной собственности?
Что касается России, то станем ли мы теперь намного реже слышать призывы к дальнейшему расширению НАТО и включению в его состав Украины и Грузии? Положит ли администрация Обамы на полку планы по созданию даже ограниченной системы ПРО в Восточной Европе? Станет ли Вашингтон с большим пониманием относиться к беспокойству России по поводу дискриминации русскоязычных меньшинств в прибалтийских республиках? Что будет с российскими планами по вступлению во Всемирную торговую организацию?
Пока у нас нет ясных ответов на эти вопросы, однако это не значит, что их не следует задавать. Было бы исключительно наивно считать, что Соединенные Штаты обеспечили себе дипломатическую победу в Совете Безопасности, не пойдя при этом на некоторые значимые политические уступки двум постоянным членам Совбеза, с явной неохотой воздержавшимся от использования вето.
(с) Голосование по Ливии в ООН: на какие уступки Китаю и России пошли США?
("The National Interest", США)
Вероятно, достоверного ответа на этот вопрос нам придется ждать не один месяц или не один год, а может быть и не одно десятилетие – пока не рассекретят соответствующие документы. Однако, без всякого сомнения, какие-то уступки были сделаны. Ни Москва, ни Пекин не склонны к альтруизму во внешней политике. Значит, Соединенные Штаты должны были чем-то заплатить им, за то, что они воздержались и не стали налагать вето.
Чем конкретно расплатился Вашингтон, разумеется, можно только догадываться. Однако существуют несколько вероятных вариантов, поэтому в ближайшие несколько месяцев или лет имеет смысл внимательно следить за событиями. Например, Китай всегда хотел, чтобы Америка снизила – а в итоге и полностью прекратила – продажу вооружений Тайваню. Станет ли администрация Обамы менее восприимчива к просьбам из Тайпея о новых поставках оружия? Пекин все чаще проявляет недовольство американской критикой его политики в Тибете и в вопросе прав человека в целом. Будут ли теперь лидеры США намного меньше говорить об этих спорных темах? Смягчится ли политика Вашингтона в отношении Северной Кореи и начнет ли она в большей степени соответствовать предпочтениям Китая? Начнут ли реже и тише звучать в адрес Пекина обвинения в манипулировании валютным курсом и в недостаточном уважении прав интеллектуальной собственности?
Что касается России, то станем ли мы теперь намного реже слышать призывы к дальнейшему расширению НАТО и включению в его состав Украины и Грузии? Положит ли администрация Обамы на полку планы по созданию даже ограниченной системы ПРО в Восточной Европе? Станет ли Вашингтон с большим пониманием относиться к беспокойству России по поводу дискриминации русскоязычных меньшинств в прибалтийских республиках? Что будет с российскими планами по вступлению во Всемирную торговую организацию?
Пока у нас нет ясных ответов на эти вопросы, однако это не значит, что их не следует задавать. Было бы исключительно наивно считать, что Соединенные Штаты обеспечили себе дипломатическую победу в Совете Безопасности, не пойдя при этом на некоторые значимые политические уступки двум постоянным членам Совбеза, с явной неохотой воздержавшимся от использования вето.
(с) Голосование по Ливии в ООН: на какие уступки Китаю и России пошли США?
("The National Interest", США)
Просто Джорж
Мэтр
- Регистрация
- 02.12.2010
- Сообщения
- 26 776
- Реакции
- 987
Война..
Уралец
Старожил
- Регистрация
- 10.12.2010
- Сообщения
- 2 986
- Реакции
- 102
МИД Франции пригрозил Саудовской Аравии ливийским сценарием
http://top.rbc.ru/politics/24/03/2011/565240.shtml
У Франции "башню сносит". bomb bomb bomb
http://top.rbc.ru/politics/24/03/2011/565240.shtml
У Франции "башню сносит". bomb bomb bomb
tort-s-pepsi
Участник
- Регистрация
- 22.03.2011
- Сообщения
- 88
- Реакции
- 1
В международной коалиции по Ливии наметился раскол.
Пока международная коалиция заявляет о прогрессе в проведении операции в Ливии, между самими союзниками возникли серьезные трения. Главная причина конфликта— лидерство в операции. Пока США, Великобритания и Италия предлагают передать руководство НАТО, Франция стремится к ведущей роли.Серьезные трения возникли между союзниками по военной кампании в Ливии. США, Великобритания и Франция не могут договориться о том, кто должен взять на себя командование продолжающейся международной операции.Ключевым вопросом в конфликте является то, какую роль должно взять на себя НАТО. В понедельник министр иностранных дел Италии Франко Фраттини заявил о недостаточной координации действий «коалиции добровольцев» и призвал передать командование военному совету НАТО.то предложение поддержал также премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. А президент США Барак Обама, находясь с визитом в Чили, сделал заявление о том, что США в ливийской операции будут играть роль «одного из многих партнеров», тем самым намекнув, что не желает возглавлять операцию. Однако французы не хотят отдавать лидерство НАТО. Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на неназванного представителя французского командования, Париж настаивает на том, что НАТО должно играть скорее «вспомогательную роль». В качестве аргумента французы приводят то, что передача руководства альянсу пошлет неверный сигнал арабскому миру. (GZT.RU)
Похоже на то, что у этой международной коалиции нет определённого плана действий. И начав бомбардировку Ливии, они наткнулись на сопротивление, вернее сказать, упорство Каддафи, который не собирается подчиниться силе. Он обещает вооружить всех преданных стране граждан, включая женщин, и подняться на борьбу теперь уже с внешним врагом.
Да и эту международную операцию никак нельзя назвать миротворческой. Чем ракеты США или Франции лучше ракет Каддафи? В стране, фактически, идёт гражданская война. Это внутренняя трагедия этого народа. И занимать позицию одной из сторон в такой ситуации - просто преступно по отношению к этому государству, какой бы режим там не правил. Это грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Совет безопасности ООН принял резолюцию о запрете всех полётов над территорией Ливии с целью предотвратить авиации Каддафи уничтожать повстанцев с воздуха. При этом в резолюции допускается принудительное исполнение этого постановления.
Но почему США и вслед за ними и члены НАТО поняли эту резолюцию, как разрешение бомбить Ливию. Лига арабских государств (ЛАГ) осудила военную операцию в Ливии. Об этом 20 марта сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление генерального секретаря ЛАГ Амра Мусы. "То, что произошло в Ливии, не соответствует заявленным нами целям, - заявил Муса. - Мы просили закрытия воздушного пространства и защиты населения, а не бомбардировки гражданских". Неужели все способы воздействия на Каддафи уже исчерпаны? Почему не задействовать в действительно миротворческий процесс, страны арабского мира. Они ближе к Ливии и территориально и по религиозным убеждениям, что для арабских государств не маловажно. Запад и США намеренно идёт на конфликт со странами арабского региона, разжигая и без того накалённую обстановку в этом регионе. И тем самым давая ещё один повод террористам заявить о себе.
Совет Безопасности ООН в этой ситуации несёт ответственность за действия международной коалиции и, если нет с её стороны никакой реакции на происходящее, то это значит, она поддерживает эту операцию. Но внутренняя война повстанцев с правящем режимом Каддафи не угрожает международному миру, за безопасность которого СБ ООН и должен волноваться. Конфликт в Ливии не выходит за рамки этого государства. Почему страны НАТО и США позволяют себе военное вмешательство в страну, которая им ничем не угрожает и даже с ними не граничит.
Ответ прост. Нефть. Никого не интересует судьба народа и страны в целом. Все руководствуются своей выгодой от этой операции. Поэтому и разногласия возникают среди участников. Ведь, обычно, дерутся не за то, чтобы кому-то помочь, а за добычу.
http://tort-s-pepsi.livejournal.com/272954.html
Пока международная коалиция заявляет о прогрессе в проведении операции в Ливии, между самими союзниками возникли серьезные трения. Главная причина конфликта— лидерство в операции. Пока США, Великобритания и Италия предлагают передать руководство НАТО, Франция стремится к ведущей роли.Серьезные трения возникли между союзниками по военной кампании в Ливии. США, Великобритания и Франция не могут договориться о том, кто должен взять на себя командование продолжающейся международной операции.Ключевым вопросом в конфликте является то, какую роль должно взять на себя НАТО. В понедельник министр иностранных дел Италии Франко Фраттини заявил о недостаточной координации действий «коалиции добровольцев» и призвал передать командование военному совету НАТО.то предложение поддержал также премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. А президент США Барак Обама, находясь с визитом в Чили, сделал заявление о том, что США в ливийской операции будут играть роль «одного из многих партнеров», тем самым намекнув, что не желает возглавлять операцию. Однако французы не хотят отдавать лидерство НАТО. Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на неназванного представителя французского командования, Париж настаивает на том, что НАТО должно играть скорее «вспомогательную роль». В качестве аргумента французы приводят то, что передача руководства альянсу пошлет неверный сигнал арабскому миру. (GZT.RU)
Похоже на то, что у этой международной коалиции нет определённого плана действий. И начав бомбардировку Ливии, они наткнулись на сопротивление, вернее сказать, упорство Каддафи, который не собирается подчиниться силе. Он обещает вооружить всех преданных стране граждан, включая женщин, и подняться на борьбу теперь уже с внешним врагом.
Да и эту международную операцию никак нельзя назвать миротворческой. Чем ракеты США или Франции лучше ракет Каддафи? В стране, фактически, идёт гражданская война. Это внутренняя трагедия этого народа. И занимать позицию одной из сторон в такой ситуации - просто преступно по отношению к этому государству, какой бы режим там не правил. Это грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Совет безопасности ООН принял резолюцию о запрете всех полётов над территорией Ливии с целью предотвратить авиации Каддафи уничтожать повстанцев с воздуха. При этом в резолюции допускается принудительное исполнение этого постановления.
Но почему США и вслед за ними и члены НАТО поняли эту резолюцию, как разрешение бомбить Ливию. Лига арабских государств (ЛАГ) осудила военную операцию в Ливии. Об этом 20 марта сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление генерального секретаря ЛАГ Амра Мусы. "То, что произошло в Ливии, не соответствует заявленным нами целям, - заявил Муса. - Мы просили закрытия воздушного пространства и защиты населения, а не бомбардировки гражданских". Неужели все способы воздействия на Каддафи уже исчерпаны? Почему не задействовать в действительно миротворческий процесс, страны арабского мира. Они ближе к Ливии и территориально и по религиозным убеждениям, что для арабских государств не маловажно. Запад и США намеренно идёт на конфликт со странами арабского региона, разжигая и без того накалённую обстановку в этом регионе. И тем самым давая ещё один повод террористам заявить о себе.
Совет Безопасности ООН в этой ситуации несёт ответственность за действия международной коалиции и, если нет с её стороны никакой реакции на происходящее, то это значит, она поддерживает эту операцию. Но внутренняя война повстанцев с правящем режимом Каддафи не угрожает международному миру, за безопасность которого СБ ООН и должен волноваться. Конфликт в Ливии не выходит за рамки этого государства. Почему страны НАТО и США позволяют себе военное вмешательство в страну, которая им ничем не угрожает и даже с ними не граничит.
Ответ прост. Нефть. Никого не интересует судьба народа и страны в целом. Все руководствуются своей выгодой от этой операции. Поэтому и разногласия возникают среди участников. Ведь, обычно, дерутся не за то, чтобы кому-то помочь, а за добычу.
http://tort-s-pepsi.livejournal.com/272954.html
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Российская разведка докладывает: готовится наземная операция против Ливии
Международная коалиция активно разрабатывает план наземной операции на территории Ливии, которая может начаться в конце апреля.
http://censor.net.ua/ru/news/view/16225 ... otiv_livii
Международная коалиция активно разрабатывает план наземной операции на территории Ливии, которая может начаться в конце апреля.
http://censor.net.ua/ru/news/view/16225 ... otiv_livii
bobik
Мэтр
- Регистрация
- 05.12.2010
- Сообщения
- 11 187
- Реакции
- 1 555
А тут к шаману не ходи. Я сдеся...
Ведь командас надобно для пресечения взрывов на кустах газо-нефтянки. А для этого надобно ой как много чумазенько-намазаных. Гад Каа много заминировал в свою бытность, да так что карт подрыва мало кто разумеет. Аднакать bomb
Ведь командас надобно для пресечения взрывов на кустах газо-нефтянки. А для этого надобно ой как много чумазенько-намазаных. Гад Каа много заминировал в свою бытность, да так что карт подрыва мало кто разумеет. Аднакать bomb
