Orungal
Старожил
- Регистрация
- 06.03.2012
- Сообщения
- 3 367
- Реакции
- 1 684
Я с ней согласен.
Корейская популярная музыка, легко может уничтожить человечество.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Я с ней согласен.
Корейская популярная музыка, легко может уничтожить человечество.
как страшно жить!
Я не понял, Браудер в этот список внесен?как страшно жить!Секретный лист МагницкогоIndividuals involved in the tax fraud against Hermitage and the torture and death of Sergei Magnitsky.
Да уж, от гангнам стайла меня уже давно подбрасывает.
Я с ней согласен.
Корейская популярная музыка, легко может уничтожить человечество.
Рубли становятся в Финляндии официальным платежным средством. Российскую валюту стали принимать крупные финские ритейлеры в знак признательности российским покупателям, прежде всего — петербуржцам
Двенадцатилетняя девочка успешно отстрелялась от грабителя маминым пистолетом, следуя инструкции от диспетчера 911.
Мерзкая история, очевидно же что двенадцатилетняя дилетантка могла покалечить толпы людей...
Надо было заранее нанимать профессиональную вооруженную охрану, а не заниматься самодеятельность.
Кухонный нож- вот главная причина всех убийств. Необходимо запретить кухонные ножи:Двенадцатилетняя девочка успешно отстрелялась от грабителя маминым пистолетом, следуя инструкции от диспетчера 911.
Мерзкая история, очевидно же что двенадцатилетняя дилетантка могла покалечить толпы людей...
Надо было заранее нанимать профессиональную вооруженную охрану, а не заниматься самодеятельность.
http://top.rbc.ru/incidents/21/12/2012/837945.shtml
Кухонный нож- вот главная причина всех убийств. Необходимо запретить кухонные ножи:
http://yandex.ru/yandsearch?text=происшествия зарезали ножом&clid=9403&lr=66
Ну и заодно топоры, чтобы два раза невставатьголосовать:
http://yandex.ru/yandsearch?text=происшествия зарубил топором&clid=9403&lr=66
Ну и подушки тоже следует запретить. Бесспорно:
http://yandex.ru/yandsearch?text=происшествия задушил подушкой&clid=9403&lr=66&oprnd=7033131240
Эта статья в данном ассортименте и так присутствует. В меньшей мере чем остальные, но на окончательное количество жертв легализация гражданского оружия не повлияет. Просто в статистике по конкретной жертве будет стоять не "зарезан кухонным ножом" а "застрелен из пистолета". Несомненно это большая разница, особенно для того кто окажется жертвой. Пойми, Игорь (ну и остальные тоже)- если один человек собрался убить другого- то он обязательно его убьёт. И совершенно неважно- будет при этом у него пистолет или нет. В конце концов убьёт просто голыми руками. И на окончательное количество убийств легализация или запрет вообще никак не повлияют. Понимаешь, ты сам для себя подумай- хоть одного убийцу остановило отсутствие у него в распоряжении огнестрельного оружия? Ну хоть одного? Да нет же конечно. Если решение убить принято- то выбор оружия- дело совершенно третьестепенное. Убьют чем угодно. Зато тому, кого собрались убивать- шансов остаться в живых представляется значительно меньше.Кухонный нож- вот главная причина всех убийств. Необходимо запретить кухонные ножи:
http://yandex.ru/yandsearch?text=происшествия зарезали ножом&clid=9403&lr=66
Ну и заодно топоры, чтобы два раза невставатьголосовать:
http://yandex.ru/yandsearch?text=происшествия зарубил топором&clid=9403&lr=66
Ну и подушки тоже следует запретить. Бесспорно:
http://yandex.ru/yandsearch?text=происшествия задушил подушкой&clid=9403&lr=66&oprnd=7033131240
не! надо расширить ассортимент и добавить КС... та сказать, удовлетворить растущие потребности убийц, и предоставить им более современные и эффективные средства по сравнению с отжившими свой век ножами, топорами и подушками...
Эта статья в данном ассортименте и так присутствует. В меньшей мере чем остальные, но на окончательное количество жертв легализация гражданского оружия не повлияет. Просто в статистике по конкретной жертве будет стоять не "зарезан кухонным ножом" а "застрелен из пистолета". Несомненно это большая разница, особенно для того кто окажется жертвой. Пойми, Игорь (ну и остальные тоже)- если один человек собрался убить другого- то он обязательно его убьёт. И совершенно неважно- будет при этом у него пистолет или нет. В конце концов убьёт просто голыми руками. И на окончательное количество убийств легализация или запрет вообще никак не повлияют. Понимаешь, ты сам для себя подумай- хоть одного убийцу остановило отсутствие у него в распоряжении огнестрельного оружия? Ну хоть одного? Да нет же конечно. Если решение убить принято- то выбор оружия- дело совершенно третьестепенное. Убьют чем угодно. Зато тому, кого собрались убивать- шансов остаться в живых представляется значительно меньше.не! надо расширить ассортимент и добавить КС... та сказать, удовлетворить растущие потребности убийц, и предоставить им более современные и эффективные средства по сравнению с отжившими свой век ножами, топорами и подушками...
Ну вот Игорь, скажи, вот ещё двадцать лет назад никто и не знал о том, что такое бейсбольная бита и с чем её едят. Доходило до смешного- забирали у спортсменов тренировочные нунчаки, которыми травму-то легкой степени тяжести нанести- и то проблематично, даже если ты- король кунг-фу. Появились в обиходе и нунчаки и бейсбольные биты. Многие до сих пор по традиции возят биты под сиденьем. И часто ли их применяют? Вот то-то. 99,99% времени бита лежит под сиденьем. А сколько было на эту тему копий поломано... Теперь вспомним более давнее прошлое. Карате. Это сейчас его собираются сделать олимпийским видом спорта, только никак не могут опроеделиться- какое из 5 направлений карате считать официальным. а в годы моей молодости то же самое было- да как же это, да ни в коем случае, да каждый хулиган выучится и будет честных товарищей по подворотням щемить. Да разве можно- человек, знающий такие приёмы- сам подобен оружию, и не угадаешь что такой человек может убить одним ударом. Скажи ещё что в начале-середине 80-х подобных обоснований для запрета не слышал? И что? Теперь дети занимаются карате для общего физического развития и никто уже не вспоминает об этих убедительнейших аргументах. Игорь, я тебе стопудовую гарантию даю, что стоит легализовать оружие- и полгода- год, может быть максимум пару лет- будет неразбериха, потом всё устаканится, успокоится, и ты уже через лет 5 будешь свои же аргументы впоминать с улыбкой, как сейчас те, которые я привёл по поводу бейсбольных бит, нунчак и карате.а я и не писал об убийцах, более того неоднократно указывал, что легализация КС на преступность не очень то и повлияет... а вот как источник повышенной опасности, который опасен как для владельца, так и для ближайшего окружения, при росте массового использования, в условиях компактного проживания, неминуемо приведет к человеческим жертвам/травмам... просто в силу напрочь отсутствующей культуры обращения, который одними инструктажами не прививается... в силу самонадеянности (все равно будут таскать с собой, повышая свое либидо, а например, при запрете свободного ношения под видом хотя бы перевозки в др. помещение и т.п.).... в силу повышенного уровня конфликтности и эмоциональности на бытовом уровне (увы, семейные конфликты никто не отменял, а в нашем обществе еще не сложились механизмы их профессионального урегулирования, у нас вообще большинство конфликтов пытаются решать самостоятельно в опрометчивом расчете только на свои силы)... в силу отсутствующей инфрастуркутры (да все равно будут по банкам стрелять, а там глядишь и шальную кто то словит)... в силу неготовности силовых структур - в первую очередь психологической, ибо это все равно будет стрессовой ситуацией для сотрудника (на какое движение полицеский среагирует неадекватно - ХЗ, ибо в моменте времени ему собственная безопасность будет важнее), а для адаптации потребуется очень много времени, ибо культура отношений не формируется по мановению палочки или нормативного акта.... и т.д. и т.п.
к сожалению, сторонники легализации исходят исключительно из собственных представлений - ну, я то нормальный, стрессоустойчивый, смогу, сумею и т.д. При этом вставая на очень скользкий путь самонадеянных оценок, и не пытаясь проецировать ситуацию на все общество в текущем его положении...
об остальном писал Субботин...
Ну вот Игорь, скажи, вот ещё двадцать лет назад никто и не знал о том, что такое бейсбольная бита и с чем её едят. Доходило до смешного- забирали у спортсменов тренировочные нунчаки, которыми травму-то легкой степени тяжести нанести- и то проблематично, даже если ты- король кунг-фу. Появились в обиходе и нунчаки и бейсбольные биты. Многие до сих пор по традиции возят биты под сиденьем. И часто ли их применяют? Вот то-то. 99,99% времени бита лежит под сиденьем. А сколько было на эту тему копий поломано... Теперь вспомним более давнее прошлое. Карате. Это сейчас его собираются сделать олимпийским видом спорта, только никак не могут опроеделиться- какое из 5 направлений карате считать официальным. а в годы моей молодости то же самое было- да как же это, да ни в коем случае, да каждый хулиган выучится и будет честных товарищей по подворотням щемить. Да разве можно- человек, знающий такие приёмы- сам подобен оружию, и не угадаешь что такой человек может убить одним ударом. Скажи ещё что в начале-середине 80-х подобных обоснований для запрета не слышал? И что? Теперь дети занимаются карате для общего физического развития и никто уже не вспоминает об этих убедительнейших аргументах. Игорь, я тебе стопудовую гарантию даю, что стоит легализовать оружие- и полгода- год, может быть максимум пару лет- будет неразбериха, потом всё устаканится, успокоится, и ты уже через лет 5 будешь свои же аргументы впоминать с улыбкой, как сейчас те, которые я привёл по поводу бейсбольных бит, нунчак и карате.а я и не писал об убийцах, более того неоднократно указывал, что легализация КС на преступность не очень то и повлияет... а вот как источник повышенной опасности, который опасен как для владельца, так и для ближайшего окружения, при росте массового использования, в условиях компактного проживания, неминуемо приведет к человеческим жертвам/травмам... просто в силу напрочь отсутствующей культуры обращения, который одними инструктажами не прививается... в силу самонадеянности (все равно будут таскать с собой, повышая свое либидо, а например, при запрете свободного ношения под видом хотя бы перевозки в др. помещение и т.п.).... в силу повышенного уровня конфликтности и эмоциональности на бытовом уровне (увы, семейные конфликты никто не отменял, а в нашем обществе еще не сложились механизмы их профессионального урегулирования, у нас вообще большинство конфликтов пытаются решать самостоятельно в опрометчивом расчете только на свои силы)... в силу отсутствующей инфрастуркутры (да все равно будут по банкам стрелять, а там глядишь и шальную кто то словит)... в силу неготовности силовых структур - в первую очередь психологической, ибо это все равно будет стрессовой ситуацией для сотрудника (на какое движение полицеский среагирует неадекватно - ХЗ, ибо в моменте времени ему собственная безопасность будет важнее), а для адаптации потребуется очень много времени, ибо культура отношений не формируется по мановению палочки или нормативного акта.... и т.д. и т.п.
к сожалению, сторонники легализации исходят исключительно из собственных представлений - ну, я то нормальный, стрессоустойчивый, смогу, сумею и т.д. При этом вставая на очень скользкий путь самонадеянных оценок, и не пытаясь проецировать ситуацию на все общество в текущем его положении...
об остальном писал Субботин...
Понимаешь, это ты сейчас так пишешь. На самом деле после принятия этого закона всё будет не так драматично как ты пишешь. Цену на стволы сделают достаточно неподъёмной, ну к примеру 15-20 за Макарова, то есть 90 процентов из тех, кто сейчас мечтает о стволе- уже отсеются. Дальше- разрешение на оружие будет выдаваться примерно тем же порядком как сейчас на охотничье (то есть со сбором всех справок от наркологов и прочих психиатров), и из оставшихся отсеется ещё 90 процентов. Оружие будут продавать только после прохождения обучения, которое тоже будет стоить недёшево- и из оставшихся отсеется ещё 90%. И в итоге в лучшем случае реально оружие появится только у 0,01% населения. Фактически на ситуацию это повлияет чисто психологически- при встречах двух конфликтующих сторон у каждого в голове появится постоянный вопрос- "а ну как у этого дрища в кармане ствол?" Поэтому при такой диспозиции фактор наличия физической силы не будет становиться решающим. Вот и вся раскладка. Этот вопрос больше драматизируют. И даже понятно зачем. Если непонятно я могу объяснить.- ну, вновь не сравнимые вещи - бита, нунчаки и т.п. можно использовать только в непосредственно контакте, при чем эффективность весьма спорная (особенно с нунчаками - либо лоб расшибешь, либо в евнухи переквалифицируешься)... оружие дает большие преимущества и на дистанции, и поражающим эффектом, а следовательно у владельца по-любому создаст ощущения превосходства и контроля над ситуацией... а дальше независимо от психики действия будут определяться его личным представлениями о высшей справедливости и целесообразности - у нас в стране пока иначе не работает...
но, каким бы оружием не запасался, вопрос в том где и как его применять, насколько психологически и технически человек подготовлен... о вот ошибка в применении огнестрельного оружия - более драматична....
хотя, многие до сих пор возят биты в авто... опять таки, и это показатель внутренней культуры - т.е. это отношение человека к окружающей действительности, его желание сразу и схода иметь превосходство в различных ситуациях, большей частью гипотетических, которое рисует его воображение...
а значит речь идет не о безопасности, не борьбе с преступностью, а в большинстве случаях о личных ощущениях потенциального владельца...
- запрет восточных единоборств в славном СССР имел иную подоплеку... бокс и самбо же не запретили?
- цена этой притирки за "полгода- год, может быть максимум пару лет" будет оправданной?
- вновь и вновь мы крутимся вокруг личный ощущений потенциального владельца, при чем исходим из представлений отдельного человека, почему то игнорируя другие вопросы, которые я поднимал ранее... широкий гражданский оборот изменит многие отношения в обществе... это более масштабный процесс...
вот повторюсь, как при легализации оружия должны будут действовать силовики при патрулировании, при остановке транспортного средства, при посещении жилого помещения и т.п. ведь им банально в целях собственной безопасности придется разработать новые регламенты и инструкции, которые будут более агрессивны... теперь спроецируем на нашу действительность... и сколько будет дырок из-за того что показалось?...
или предлагается сделать по Джоржу - КС только для домашнего использования... а тогда, оно такое надо?...
Понимаешь, это ты сейчас так пишешь. На самом деле после принятия этого закона всё будет не так драматично как ты пишешь. Цену на стволы сделают достаточно неподъёмной, ну к примеру 15-20 за Макарова, то есть 90 процентов из тех, кто сейчас мечтает о стволе- уже отсеются. Дальше- разрешение на оружие будет выдаваться примерно тем же порядком как сейчас на охотничье (то есть со сбором всех справок от наркологов и прочих психиатров), и из оставшихся отсеется ещё 90 процентов. Оружие будут продавать только после прохождения обучения, которое тоже будет стоить недёшево- и из оставшихся отсеется ещё 90%. И в итоге в лучшем случае реально оружие появится только у 0,01% населения. Фактически на ситуацию это повлияет чисто психологически- при встречах двух конфликтующих сторон у каждого в голове появится постоянный вопрос- "а ну как у этого дрища в кармане ствол?" Поэтому при такой диспозиции фактор наличия физической силы не будет становиться решающим. Вот и вся раскладка. Этот вопрос больше драматизируют. И даже понятно зачем. Если непонятно я могу объяснить.- ну, вновь не сравнимые вещи - бита, нунчаки и т.п. можно использовать только в непосредственно контакте, при чем эффективность весьма спорная (особенно с нунчаками - либо лоб расшибешь, либо в евнухи переквалифицируешься)... оружие дает большие преимущества и на дистанции, и поражающим эффектом, а следовательно у владельца по-любому создаст ощущения превосходства и контроля над ситуацией... а дальше независимо от психики действия будут определяться его личным представлениями о высшей справедливости и целесообразности - у нас в стране пока иначе не работает...
но, каким бы оружием не запасался, вопрос в том где и как его применять, насколько психологически и технически человек подготовлен... о вот ошибка в применении огнестрельного оружия - более драматична....
хотя, многие до сих пор возят биты в авто... опять таки, и это показатель внутренней культуры - т.е. это отношение человека к окружающей действительности, его желание сразу и схода иметь превосходство в различных ситуациях, большей частью гипотетических, которое рисует его воображение...
а значит речь идет не о безопасности, не борьбе с преступностью, а в большинстве случаях о личных ощущениях потенциального владельца...
- запрет восточных единоборств в славном СССР имел иную подоплеку... бокс и самбо же не запретили?
- цена этой притирки за "полгода- год, может быть максимум пару лет" будет оправданной?
- вновь и вновь мы крутимся вокруг личный ощущений потенциального владельца, при чем исходим из представлений отдельного человека, почему то игнорируя другие вопросы, которые я поднимал ранее... широкий гражданский оборот изменит многие отношения в обществе... это более масштабный процесс...
вот повторюсь, как при легализации оружия должны будут действовать силовики при патрулировании, при остановке транспортного средства, при посещении жилого помещения и т.п. ведь им банально в целях собственной безопасности придется разработать новые регламенты и инструкции, которые будут более агрессивны... теперь спроецируем на нашу действительность... и сколько будет дырок из-за того что показалось?...
или предлагается сделать по Джоржу - КС только для домашнего использования... а тогда, оно такое надо?...
Эти моменты можно и подрегулировать. По крайней мере продажу водки в районах Крайнего Севера регулировать удаётся- и ничего, нормально. Но в принципе- тоже не особо страшно. Там и сейчас, без всякого закона о гражданском оружии, в каждом доме автомат имеется. И при этом его никто особо и не скрывает. Так что для них этот закон что есть, что нет.Понимаешь, это ты сейчас так пишешь. На самом деле после принятия этого закона всё будет не так драматично как ты пишешь. Цену на стволы сделают достаточно неподъёмной, ну к примеру 15-20 за Макарова, то есть 90 процентов из тех, кто сейчас мечтает о стволе- уже отсеются. Дальше- разрешение на оружие будет выдаваться примерно тем же порядком как сейчас на охотничье (то есть со сбором всех справок от наркологов и прочих психиатров), и из оставшихся отсеется ещё 90 процентов. Оружие будут продавать только после прохождения обучения, которое тоже будет стоить недёшево- и из оставшихся отсеется ещё 90%. И в итоге в лучшем случае реально оружие появится только у 0,01% населения. Фактически на ситуацию это повлияет чисто психологически- при встречах двух конфликтующих сторон у каждого в голове появится постоянный вопрос- "а ну как у этого дрища в кармане ствол?" Поэтому при такой диспозиции фактор наличия физической силы не будет становиться решающим. Вот и вся раскладка. Этот вопрос больше драматизируют. И даже понятно зачем. Если непонятно я могу объяснить.
можно сравнить с размером авторынка... это предельная емкость рынка оружия в РФ... за какой период наполнится это уже другая история, которая будет связана с конкретными условиями администрирования и торговым предложениям... некоторые группы населения, в т.ч. с ярко выраженными национальными чертами, будут впереди планеты всей (думаю самое быстрое оформление будет в Кабардино-Балкарии...)
Непонятка на нынешнего секретаря и другие непозитивные новости