Запад. Он какой? Хороший или плохой?

[АГУ]

значит когда тебя убивают,надо лапки вверх,чтоб не дай бог стать убийцей?

и с чего вы вдруг сделали такой вывод?

понятие самозащита не о чем не говорит?

говорит. А что?

 

[alexxx_old]

если человеку,угрожает опасность,
и он устраняет эту опасность,это убийство или самозащита?

А какая разница? Если убиваешь, значит, убийца. А с какими целями ты это делаешь, это уже прилагательное или дополнение к слову убийца.

То есть если тебя будут убивать- ты сопротивления оказывать не станешь?

 

[АГУ]

А какая разница? Если убиваешь, значит, убийца. А с какими целями ты это делаешь, это уже прилагательное или дополнение к слову убийца.

То есть если тебя будут убивать- ты сопротивления оказывать не станешь?

Охренеть. Что за дурацкие вопросы? Почему это я не буду оказывать сопротивления?

 

[Vladimir]

говорит. А что?

ну так я и говорю военный чаще всего убивает для самозащиты.

 

[АГУ]

говорит. А что?

ну так я и говорю военный чаще всего убивает для самозащиты.

А кого он убивает для самозащиты?

 

[Vladimir]

Охренеть. Что за дурацкие вопросы? Почему это я не буду оказывать сопротивления?

так тогда вы становитесь убийцей,
ибо

А какая разница? Если убиваешь, значит, убийца.
А с какими целями ты это делаешь, это уже прилагательное или дополнение к слову убийца.

 

[Vladimir]

А кого он убивает для самозащиты?

тех кто угрожает ему и его Родине.

 

[АГУ]

Охренеть. Что за дурацкие вопросы? Почему это я не буду оказывать сопротивления?

так тогда вы становитесь убийцей,
ибо

А какая разница? Если убиваешь, значит, убийца.
А с какими целями ты это делаешь, это уже прилагательное или дополнение к слову убийца.

ну да, становлюсь. А что?

 

[АГУ]

А кого он убивает для самозащиты?

тех кто угрожает ему и его Родине.

Кто ему угрожает?

 

[Vladimir]

ибо при нападении врага,на его Родину,
шансы быть убитым врагами напавшими на его государство,
очень большие.

 

[alexxx_old]

То есть если тебя будут убивать- ты сопротивления оказывать не станешь?

Охренеть. Что за дурацкие вопросы? Почему это я не буду оказывать сопротивления?

То есть если тебя будут убивать ты всё-таки сопротивление оказывать будешь? И каким же образом? Добрым словом и мудрой мыслью?

 

[Vladimir]

началс троллизм,
пойду играть в шахматы,адью.

 

[АГУ]

ибо при нападении врага,на его Родину,
шансы быть убитым врагами напавшими на его государство,
очень большие.

Во! Вы поняли, наконец, к чему я вас подвожу как бычка на веревочке?К тому, чт вы спороли глупость, когда сказали

ну так я и говорю военный чаще всего убивает для самозащиты.

Ибо военный пытается убить другого военного, который на него напал и пытается убить. То есть убийство военным в целях самозащиты всегда сопровждается попыткой убийства его другим военным в целях нападения. Поэтому всегда один военный нападает, а другой защищается. Поэтому говорить, что военный убивает чаще только в целях самозащиты, - неверно в корне. Чтобы начать самозащищаться, нужно иметь причину, то есть нападение. Не бывает самозащиты без нападения.

 

[Vladimir]

в большинстве случае,не всегда,
но в большинстве наши военные именно и защищались и защищали,
по крайней мере,100-150 лет.когда становление России закончилось.

 

[АГУ]

в большинстве случае,не всегда,
но в большинстве наши военные именно и защищались и защищали,
по крайней мере,100-150 лет.когда становление России закончилось.

И защищаясь, захватили территорию от Мсквы до Тихого океана? Смешно.
То есть во время становления России захватывали территории, а потом, когда уже все захватили, назвали это Родиной и стали защищать? Типа пограбили, присвоили награбленное, а теперь свыклись, что это свое, и стали защищать награбленное, как свое? А потом какой-то комэск в Антарктиде произносит коронную фразу про профессию - родину защищать. А пингвины млеют от нежности.
Ничего странного в этом, конечно, нет, все так делали. Но зачем же чушь нести про исключительную защиту и миролюбивость?
Но даже и про последние 100-150 лет вы совершенно неправы. Россия пстоянно вела захватнические там, где это было возможно. А вовсе не оборонительные.
Кавказские войны к оборонительным не имели икакого отношения.
Участие в 1 мировой никакого отношения к самозащите не имело.
Борьба советской власти с национально-осовбодительным движением в Средней Азии не являлась самозащитой.
Нападеняи на Китай в 20-30-е годы не были защитой.
Финская война - чистой воды захватническая.
Выход СССР за пределы своих границ во 2й мировой - это уже не самозащита.
Подавление войсками венгерских и чехословацких нацинально-освободительных движений - не самозащита.
Война в Афганистане никакого отношения к самозащите не имела.
Участие в войнах во Вьетнаме, Египте, Сирии - точно так же не носило характер самозащиты.

Я вообще не понимаю, как у вас всех тут мзги промыты, что вы совсем соображать перестали? Это же такой простой анализ. Зато фильм Офицеры крепко в головах засел. А фильм-то о советских интервентах по сути, а не о защитниках.

 

[Vladimir]

И защищаясь, захватили территорию от Мсквы до Тихого океана? Смешно.

Становления России,шла многогранно,и путем войн и путем союзов

по крайней мере,100-150 лет.когда становление России закончилось.

 

[Vladimir]

Но даже и про последние 100-150 лет вы совершенно неправы.

в большинстве случае,не всегда, но в большинстве

 

[Vladimir]

Участие в 1 мировой никакого отношения к самозащите не имело.

Так это Россия начала 1 мировую,о сколько открытий чудных нам видать узнать еще придется,
А я думал германцы нам войну объявили..

 

[kizole]

Я вообще не понимаю, как у вас всех тут мзги промыты, что вы совсем соображать перестали? Это же такой прос

Ну а теперь посмотри на участие Канады во всех операциях. Где Канада и где те территории, где она учавствовала в войнах. А теперь , насчёт участия России (СССР) в конфликтах. В большинстве ситуаций, кроме Вьетнама, и может других конфликтов, о которых я не знаю, там для русских генетически близкие народы, как если бы для тебя были троюродные или двоюродные братья, сёстры в палестине

 

[alexxx_old]

в большинстве случае,не всегда,
но в большинстве наши военные именно и защищались и защищали,
по крайней мере,100-150 лет.когда становление России закончилось.

И защищаясь, захватили территорию от Мсквы до Тихого океана? Смешно.
То есть во время становления России захватывали территории, а потом, когда уже все захватили, назвали это Родиной и стали защищать? Типа пограбили, присвоили награбленное, а теперь свыклись, что это свое, и стали защищать награбленное, как свое? А потом какой-то комэск в Антарктиде произносит коронную фразу про профессию - родину защищать. А пингвины млеют от нежности.
Ничего странного в этом, конечно, нет, все так делали. Но зачем же чушь нести про исключительную защиту и миролюбивость?
Но даже и про последние 100-150 лет вы совершенно неправы. Россия пстоянно вела захватнические там, где это было возможно. А вовсе не оборонительные.
Кавказские войны к оборонительным не имели икакого отношения.
Участие в 1 мировой никакого отношения к самозащите не имело.
Борьба советской власти с национально-осовбодительным движением в Средней Азии не являлась самозащитой.
Нападеняи на Китай в 20-30-е годы не были защитой.
Финская война - чистой воды захватническая.
Выход СССР за пределы своих границ - это уже не самозащита.
Подавление войсками венгерских и чехословацких нацинально-освободительных движений - не самозащита.
Война в Афганистане никакого отношения к самозащите не имела.
Участие в войнах во Вьетнаме, Египте, Сирии - точно так же не носило характер самозащиты.

Я вообще не понимаю, как у вас всех тут мзги промыты, что вы совсем соображать перестали? Это же такой простой анализ. Зато фильм Офицеры крепко в головах засел. А фильм-то о советских интервентах по сути, а не о защитниках.

Ну и как тебя назвать если не тупорылым? Всё в одну кучу смешал- сало, мёд, говно и гвозди...