Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
Да ладно, и поэтому пожертвовали торговлей с ЕС?...Кремлю нужны были инструменты для торговли и управления с Киевом
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Да ладно, и поэтому пожертвовали торговлей с ЕС?...Кремлю нужны были инструменты для торговли и управления с Киевом
Не вразумительно, для нас торговля с Украиной сильно не критична...Читай. Я написал.
Алла, какую ерунду ты пишешь... Почитай Ливиллу. Она, хоть и буровит по большей части, но в её словах есть смысл.Да ладно, и поэтому пожертвовали торговлей с ЕС?...
"Кремлю нужны были инструменты для торговли и управления с Киевом"Алла, какую ерунду ты пишешь... Почитай Ливиллу. Она, хоть и буровит по большей части, но в её словах есть смысл.
Ооооо... Блиииннн... Ну нельзя же... Знаешь, я тебя щас покусать готов... Торговля в политике очень редко имеет денежный эквивалент. Деньги в политике вообще далеко не цель, а средство, причём не самое основное."Кремлю нужны были инструменты для торговли и управления с Киевом"
А вот это по-твоему не ерунда? Начать войну для того чтобы иметь инструмент для торговли?...
Думаю, одна из причин - отношения с Западом.Допустим, но чем мешал тот странный, но сложившийся статус до операции. Зачем понадобилось ломать выстроившуюся систему?
Вот!...Думаю, одна из причин - отношения с Западом.
В последнее время давление на Россию неуклонно росло (спортсмены, СП2, оголтелая пропаганда "России-врага" и многое другое).
И одновременно шел постепенный отказ от российских энергоносителей. Вероятно, лет через пять Запад смог бы полностью перестроить логистику энергоносителей и полностью отказаться от торговли с Россией.
Тогда бы у России не осталось рычагов давления и, вдобавок, под своим боком она бы получила полностью недружественное государство с натовскими базами.
А сейчас есть хоть какая-то возможность сделать Западу "больно".
Думаю, одна из причин - отношения с Западом.
В последнее время давление на Россию неуклонно росло (спортсмены, СП2, оголтелая пропаганда "России-врага" и многое другое).
И одновременно шел постепенный отказ от российских энергоносителей. Вероятно, лет через пять Запад смог бы полностью перестроить логистику энергоносителей и полностью отказаться от торговли с Россией.
Тогда бы у России не осталось рычагов давления и, вдобавок, под своим боком она бы получила полностью недружественное государство с натовскими базами.
А сейчас есть хоть какая-то возможность сделать Западу "больно".
Для вас нашей пропаганде и придумывать ничего не надо- вы всё сами, сами...Вот!...
Муж приходит с работы поздно ночью пьяный.
Жена: Ой, а что это от тебя так духами женскими пахнет?
Жена: - Наверное сотрудницы очень были надушены.
Муж: Угу.
Жена: Ой, а что это у тебя рубашка в помаде?
Жена: - Наверное сотрудницы случайно испачкали.
Муж: Угу.
Жена: Ой, а почему у тебя использованные призервативы в кармане?
Жена: - Наверное ради шутки подбросили.
Муж: Угу.
Дальше раздевает и видит, что на нем женские трусики и спрашивает:
- Ой, а почему ты в женских трусах?
Муж: Ну дорогая, ты же у меня такая умная. Придумай что нибудь сама.
Саша, анекдот - это так себе аргумент.Для вас нашей пропаганде и придумывать ничего не надо- вы всё сами, сами...
Да смешно уже. Вы сами себе придумываете оправдания для действий власти. Чтобы не стыдно было верить в это.Саша, анекдот - это так себе аргумент.
А по сути моего поста есть что возразить?
До СВО:
Не было усиливающегося давления на Россию?
Не была курса на отказ от энергоносителей?
Не было курса на вовлечение Украины в натовские делишки?
Если сможешь, аргументируй своими мыслями, а не из методички.
Нет, Саша, мы просто реально смотрим на то что происходит вокруг и анализируем ситуацию... И наша власть тут не при чём...Да смешно уже. Вы сами себе придумываете оправдания для действий власти. Чтобы не стыдно было верить в это.
Украинцев забыли спросить. Сейчас пойдут разговоры, что они только объект геополитики в роли инструмента воздействия на или против России.Да смешно уже. Вы сами себе придумываете оправдания для действий власти. Чтобы не стыдно было верить в это.
"По словам американских чиновников, существует реальная опасность раскола пока еще единого антироссийского фронта в Европе, сообщает CNN. Отмечается, что в Вашингтоне пристально следят за назревающей политической нестабильностью и призывают европейцев "держаться".Да смешно уже. Вы сами себе придумываете оправдания для действий власти. Чтобы не стыдно было верить в это.
Вашингтон — Когда президент Джо Байден созвал на закрытую видеоконференцию в четверг почти дюжину западных лидеров, чтобы обсудить вооруженный конфликт на Украине, он, как говорят источники, собирался донести до участников ключевую мысль: надо сохранять единство в вопросе наказания России, несмотря на попытки Кремля превратить энергию в оружие и сломить решимость Запада.
Алла, скажи, вот во Второй Мировой Войне США и Великобритания поставляли СССР оружие по ленд-лизу, не открывая второй фронт. Им за это из СССР регулярно поступали упрёки за то, что они не участвовали в войне с Германией. Теперь скажи- до открытия второго фронта они участвовали в борьбе с Германией или не участвовали?И по твоему это война Украины с Россией?...
Не говоря уже о том что НАТО открыто воюет на Украине...
Участвовали, к чему вопрос?Алла, скажи, вот во Второй Мировой Войне США и Великобритания поставляли СССР оружие по ленд-лизу, не открывая второй фронт. Им за это из СССР регулярно поступали упрёки за то, что они не участвовали в войне с Германией. Теперь скажи- до открытия второго фронта они участвовали в борьбе с Германией или не участвовали?
Нет, не участвовали. И Сталин был прав, когда говорил, что не участвовали. Потому что техника- техникой, а воевали советские солдаты, и совершенно неважно на чьём железе.Участвовали, к чему вопрос?
Я и пишу что сейчас не война Украины с Россией... Коллективный Запад ведёт войну против России...
Англия Германия боевые действия в Сев.Африке.бои авиации взаимные бомбардировки.Нет, не участвовали. И Сталин был прав, когда говорил, что не участвовали. Потому что техника- техникой, а воевали советские солдаты, и совершенно неважно на чьём железе.
Спасибо, капитан Очевидность.Англия Германия боевые действия в Сев.Африке.бои авиации взаимные бомбардировки.
штаты да если не считать войну в ЮВА, где тоже шла 2МВ, в Европу пришла уже в конце войны.
Но он же ответил на вопрос: "Теперь скажи- до открытия второго фронта они участвовали в борьбе с Германией или не участвовали?"Спасибо, капитан Очевидность.
Не участвовали. Второй фронт не открывали. А колониальные разборки- это колониальные разборки.Но он же ответил на вопрос: "Теперь скажи- до открытия второго фронта они участвовали в борьбе с Германией или не участвовали?"
Причём, вопрос такой, что ответ очевиден.