Армии и вооружение

[Alenok]

Нахрена гордиться. Просто прикольно, что пилоту удалось поднять самолет после падения с авианосца. Хорошая техника, раз позволила уйти на взлетный режим мгновенно.
Но! Я не спец, но мне показалось, что скорость самолета была изначально великовата для посадки. Может, это был изначально косяк пилота при приземлении?

Ну, а почему и не гордиться мастерством??? и неважно нашим или амерским,если это достойно и профессионально?

 

[АГУ]

Нахрена гордиться. Просто прикольно, что пилоту удалось поднять самолет после падения с авианосца. Хорошая техника, раз позволила уйти на взлетный режим мгновенно.
Но! Я не спец, но мне показалось, что скорость самолета была изначально великовата для посадки. Может, это был изначально косяк пилота при приземлении?

Ну, а почему и не гордиться мастерством??? и неважно нашим или амерским,если это достойно и профессионально?

Гордиться я в принципе не люблю, так как это не я проявил мастерство. А вот отдать должное, это другое дело.

 

[Alenok]

Нахрена гордиться. Просто прикольно, что пилоту удалось поднять самолет после падения с авианосца. Хорошая техника, раз позволила уйти на взлетный режим мгновенно.
Но! Я не спец, но мне показалось, что скорость самолета была изначально великовата для посадки. Может, это был изначально косяк пилота при приземлении?

Ну, а почему и не гордиться мастерством??? и неважно нашим или амерским,если это достойно и профессионально?

Гордиться я в принципе не люблю, так как это не я проявил мастерство. А вот отдать должное, это другое дело.

Слова, слова,слова....

 

[АГУ]

Ну, а почему и не гордиться мастерством??? и неважно нашим или амерским,если это достойно и профессионально?

Гордиться я в принципе не люблю, так как это не я проявил мастерство. А вот отдать должное, это другое дело.

Слова, слова,слова....

Понимаю, сказать тебе нечего.

 

[Alenok]

Гордиться я в принципе не люблю, так как это не я проявил мастерство. А вот отдать должное, это другое дело.

Слова, слова,слова....

Понимаю, сказать тебе нечего.

А смысл?

 

[АГУ]

Слова, слова,слова....

Понимаю, сказать тебе нечего.

А смысл?

Чтобы понять, что гордиться чужими достижениями глупо.

 

[Alenok]

Понимаю, сказать тебе нечего.

А смысл?

Чтобы понять, что гордиться чужими достижениями глупо.

Значит ,пользоваться- это нормально ,а гордиться- это mauvais ton...Не поймещь вас ,неоканадцев...

 

[АГУ]

А смысл?

Чтобы понять, что гордиться чужими достижениями глупо.

Значит ,пользоваться- это нормально ,а гордиться- это mauvais ton...Не поймещь вас ,неоканадцев...

Расскажи про свою гордость создателями интернета, которым ты пользуешься.

 

[Alenok]

Чтобы понять, что гордиться чужими достижениями глупо.

Значит ,пользоваться- это нормально ,а гордиться- это mauvais ton...Не поймещь вас ,неоканадцев...

Расскажи про свою гордость создателями интернета, которым ты пользуешься.

Зачем? Позволь мне выбирать кем ,чем и когда гордиться . ок?

 

[АГУ]

Значит ,пользоваться- это нормально ,а гордиться- это mauvais ton...Не поймещь вас ,неоканадцев...

Расскажи про свою гордость создателями интернета, которым ты пользуешься.

Зачем? Позволь мне выбирать кем ,чем и когда гордиться . ок?

Это уже нечестно и эгоистично, то есть патриотично.

 

[смит]

Летают. И авианосцы есть. В России не летают такие каракатицы. И авианосцев нет. Ты это хотел сказать?

http://s8.nosmiles/aa9cfbd2b939fd2cbd5f8acfa590999a.gif
Ну и вот, в своём ответе ты стал на уровне "простого россиянина"- сам дурак. http://s10.nosmiles/99e139aaea336089910b9bd5961cadfa.gif
И что? А сам то как думаешь, летают или нет? Расскажи нам(мне) про ржавые самолёты и корабли России. Давненько не читывал.http://s4.nosmiles/e95add02662e4faa4e963c0dadd247dd.gif

 

[АГУ]

Ну и вот, в своём ответе ты стал на уровне "простого россиянина"- сам дурак. http://s10.nosmiles/99e139aaea336089910b9bd5961cadfa.gif

Согласен. Но зачем ты ругаешь других за старье, если у тебя этого нового ничего нет?

И что? А сам то как думаешь, летают или нет? Расскажи нам(мне) про ржавые самолёты и корабли России. Давненько не читывал.http://s4.nosmiles/e95add02662e4faa4e963c0dadd247dd.gif

Так это итак известно. У России нет авианосцев. Есть только, кажется, пара авианесущих крейсеров с малым числом самолетов на них. Соответственно, российских летчиков, умеющих взлетать и садиться на авианосцы, можно пересчитать по пальцам. То есть их в сотни раз меньше американских.

 

[смит]

Ну и вот, в своём ответе ты стал на уровне "простого россиянина"- сам дурак. http://s10.nosmiles/99e139aaea336089910b9bd5961cadfa.gif

Согласен. Но зачем ты ругаешь других за старье, если у тебя этого нового ничего нет?

И что? А сам то как думаешь, летают или нет? Расскажи нам(мне) про ржавые самолёты и корабли России. Давненько не читывал.http://s4.nosmiles/e95add02662e4faa4e963c0dadd247dd.gif

Так это итак известно. У России нет авианосцев. Есть только, кажется, пара авианесущих крейсеров с малым числом самолетов на них. Соответственно, российских летчиков, умеющих взлетать и садиться на авианосцы, можно пересчитать по пальцам. То есть их в сотни раз меньше американских.

Есть, и немало.
1. Когда это количество стало качеством и мерилом мастерства.
2. Наличие или отсутствие авианосцев не критично в ядерном противостоянии.
3. Авианесущие корабли у России есть и будут.
4. А значит и палубная авиация с персоналом есть и будет.
Продолжать?

 

[АГУ]

Есть, и немало.

Это какие же?
Или ты про летчиков? Так можно легко пересчитать, сколько у России базирующихся на корабле самолетов. Летчиков никак намного больше быть не может.

1. Когда это количество стало качеством и мерилом мастерства.

Больше тренировок, больше опыта, больше мастерства.

2. Наличие или отсутствие авианосцев не критично в ядерном противостоянии.

В ядерном да. Там и танки не критичны. Но их зачем-то выпускают. Хотя именно с авианосцев легче подавить ядерные угрозы ввиду близости к целям.

3. Авианесущие корабли у России есть и будут.

Одаин или два сейчас имеются?
Когда будут, тогда и будет смысл твоему выступлению про старье.

4. А значит и палубная авиация с персоналом есть и будет.

Сейчас практически нет никакой. Когда будет, тогда и поговорим.

 

[смит]

1.у кого больше тренировок и мастерства у ста или десяти?
2.авианосец это большая и неповоротливая мишень. Он не сможет подойти близко к России.
3.моё выступление про ваше старьё вполне актуально.
4. о чём говорить будем? О сокращении ядерного оружия?

 

[АГУ]

1.у кого больше тренировок и мастерства у ста или десяти?

У ста было по крайней мера 100 тренировок. У десяти было по крайней мере 10 тренировок. У кого больше?

2.авианосец это большая и неповоротливая мишень. Он не сможет подойти близко к России.

Это если уже началось. А если он со всеми своими ударными силами уже стоит рядом перед самым началом, то эффект будет.

3.моё выступление про ваше старьё вполне актуально.

Нет. Когда у вас появится новое, тогда другое дело. А пока у России вообще никакого нет.

 

[ГУДВИН]

Нет. Когда у вас появится новое, тогда другое дело. А пока у России вообще никакого нет.

А,что есть у Канады?

 

[смит]

1. у десяти сто тренировок у ста- десять.
2.а кто его пустил на расстояние работы палубной авиации?
Авианосец это атавизм и страшилка для папуасов.
3.что новое? Оружие?
АГУ, заканчивай упорно чушь нести. Неужели ты вообще не в курсе.

 

[АГУ]

Нет. Когда у вас появится новое, тогда другое дело. А пока у России вообще никакого нет.

А,что есть у Канады?

а я и не критикую американский флот.

 

[ГУДВИН]

Нет. Когда у вас появится новое, тогда другое дело. А пока у России вообще никакого нет.

А,что есть у Канады?

а я и не критикую американский флот.

Это не ответ.