Прямой и недавний пример у всех на виду. Токаев. Вспомни какого мнения о нём был Кайлаш. "Слабый, безвольный, серая мышь, неспособная ни на какие самостоятельные действия". Однако теперь где Токаев, а где- Назарбаев? Ещё пример? Пожалуйста... Путин. Березовский его порекомендовал Ёлкину именно как зиц- председателя, то есть чисто как подставную фигуру, чтобы спокойно убрать с вида откровенно недееспособного Ёлкина. Чем закончилось? Дальше. Опять же Березовский, который всегда пытался так всех перехитрить. что перехитрил самого себя по итогу. Его пример другим наука- не надо пытаться посмотреть на собственную задницу без зеркала, ничего хорошего из этого не получится. Поэтому второй пример опять же про него. Он сам подтянул к себе Рому Абрамовича и сам отдал ему все рычаги от своих кошельков, считая, что Рома- то точно свой, и никогда не начнёт играть против него. Чем всё закончилось? Судом в Лондоне, где ему популярно объяснили, что это вы там в России можете жить по понятиям, а у нас если человек записан хозяином- значит двух мнений быть не может, он- хозяин, если записано, что человек- председатель совета директоров- то это значит что он- председатель совета директоров. И, что самое хреновое, даже физическое устранение его ничего в раскладе не поменяет. И Путин , найдя придурковатого и совершенно несамостоятельного Медведева, чуть было не поплатился своим президентским креслом за это, и больше он таких ошибок делать не станет, пока его не похоронят.
Поэтому делаем вывод- зицпредседательство Вайнштока- миф. Вот генеральный директор (или аналогичная по своим характеристикам должность)- это да. Этого можно ставить зицпредседателем. Но тоже с полным, тотальным контролем.